扫码关注我
足球报发问:对这个圈子的"抱团行为" 足协不管吗?

正品保证 7天无条件退换 24小时闪电发货

足球报发问:对这个圈子的"抱团行为" 足协不管吗?

原价:0.0元 折扣:1折

折扣价 0.0

去天猫购买

商品详情

  记者陈永报道 10月26日晚,山东鲁能与河北华夏幸福的联赛,“果然”又闹出了重大判罚争议,以致于人们或许都忽略了2比2的比分。

  18年前,2002年1月18日,浙江绿城足球俱乐部投资人宋卫平实名举报,开启了当时的扫黑风暴,最终8人裁判名单中,龚建平成为唯一一名主动坦白的裁判,也成为唯一一名被法律制裁的裁判。

  18年后的2020年10月26日晚,一名浙江记者在看完鲁能费莱尼的进球被吹掉后,这样感慨了一句:“18年前得罪了圈子,这么多年都在吃亏,鲁能只是步了后尘而已。

  鲁能遭遇的争议判罚,已是连续三场了——

  2020年10月17日,中超第二阶段第一轮鲁能和国安比赛第一回合,当值主裁判沈寅豪出现两次争议判罚。随后,鲁能球迷开始追查沈寅豪的论文,并找到了疑似明确的证据,并向沈寅豪的工作单位同济大学举报。随后沈寅豪离开赛区回校接受调查,目前同济大学尚未给出最终答复。

  10月22日,鲁能和国安比赛第二回合,主裁判为韩国人金希坤,视频助理裁判为马宁。比赛第69分钟,格德斯在边路抢断,然后传中助攻段刘愚破门,随后VAR回溯认定格德斯抢断犯规。

  但在格德斯抢断、鲁能进球的整个过程中,不管是主裁判金希坤、距离两三米的助理裁判,包括被抢断的国安球员李可本人,都没有示意犯规,但马宁仍旧通过VAR介入,最终金希坤取消了进球。赛后金敬道在微博说,金希坤表示没有犯规,但VAR说有犯规。

  实际上,不管从哪个角度回放视频,格德斯的抢断都是合理范围内的身体接触,而且马宁使用VAR介入缺少“法理依据”——VAR规则明确界定,只有明显的错漏判才可以回溯。

  赛后,发生了鲁能人士冲击VAR工作室的事件,中国足协至今没有给出公开的处罚。

  10月26日,中超第二阶段第二轮,鲁能和华夏幸福比赛的第一回合,开场之后华夏幸福球员张俊哲有疑似对格德斯的犯规,膝盖顶在了格德斯的支撑腿上,主裁判艾堃没有表示。或许因为格德斯最后还是完成了射门,但张俊哲这个动作确实有犯规,VAR却没有介入,视频助理裁判是张雷。

  在比赛最后一刻,费莱尼头球破门,艾堃吹掉了这个进球,理由是费莱尼跳起争顶时有手部动作。这个判罚直接影响了胜负结果,不但引发了鲁能的强烈不满,也引发了足球圈普遍的非议——如果有身体接触就吹掉,鲁能其实没有必要再踢球了。

  问题集中在鲁能和裁判的身上——裁判坑了鲁能,鲁能球迷查裁判论文;裁判被调查了,就连续两场比赛针对鲁能。你查我,我吹你,你再查我,我再吹你,已经形成一个死结了。

  问题的关键在于:球迷只是中国足球的一个外围群体,他们的所作所为,原本就是难以受控制的,但裁判,他们是中国足球的从业者,承担的是中国足球场上的“法官责任”,类似于张雷不使用VAR回溯犯规这种方式,或许还不至于引发轩然大波的话,那像马宁介入吹掉格德斯的助攻进球、像艾堃吹掉费莱尼的精彩进球,已经引进一片讨伐,又该引起怎样的关注、处理?

  他们已经失去了自身的职业操守和职业道德。

  迷之操作的是中国足协。

  虽然不少球迷认为,裁判这样搞鲁能,是中国足协在针对鲁能。不过,记者并不认为中国足协会针对鲁能,这缺乏足够的证据和逻辑支撑——这一系列针对鲁能的争议判罚,更像是裁判圈的一种自发的抱团报复行为,是一种圈子文化的体现。

  但中国足协又做了什么呢?没有及时阻止,导致此类争议事件的一再上演。

  就在10月24日,中国足协举行全国各级联赛工作组会议,中国足协主席陈戌源强调:“裁判工作受到社会各界广泛关注。今年的特殊情况给国内裁判很多锻炼机会,涌现出一批后起之秀,但也存在一些问题。在任何情况下,‘按照规则执法’是裁判工作的底线,这对联赛工作至关重要。

  “按照规则执法”是裁判工作的底线,但很显然,部分裁判早就没有了底线,在他们眼里,兄弟情谊取代了公平、公正,圈子文化凌驾于规则之上。

  这样的时刻,就是考验中国足协智慧的时候了,他们的表态与不表态,就是向中国足球、世界足球释放一种价值观。

  中超联赛并不单单是在中国一国之内转播和播放的,全世界范围内都可以看到中超联赛的比赛转播,这样的吹罚也会在世界足坛引起关注。

  费莱尼在本场比赛的绝杀球,让许多人第一时间联想到了2018年世界杯1/8决赛比利时与日本队的对决,费莱尼在比赛第74分钟接到阿扎尔传中的头球破门,帮助比利时2比2扳平比分,最终欧洲红魔凭借沙兹利的绝杀球让2追3淘汰蓝武士——两次头球,如出一辙。

  费莱尼应该感到“庆幸”,如果在过去的职业生涯中遇到的都是这样的吹罚“尺度”,他何德何能进入曼联,进入比利时国家队,扬名世界足坛?

  在上场鲁能和国安第二回合比赛的赛后,莫伊塞斯坐在球员通道冰冷的地上,哭了十几分钟;就在这场比赛费莱尼的绝杀球被吹掉之后,他坐在草地上,久久不愿起身。

  而这一切,都会传播出去。

  中国足协的领导曾在工作会议上说过:“此前出现的某些俱乐部人员赛后的严重过激行为,有损联赛形象。”没错,支持中国足协处罚过激行为,但是,中国足球裁判一次又一次有违常识的争议判罚,有没有损害中超联赛的形象呢?

  中国足协曾向联赛各方提出要求,表示陈戌源特别要求各赛区工作组要有政治意识、大局意识,发挥连续作战的优良作风,保持认真负责的工作精神,团结协作、狠抓落实,克服工作中一切困难,确保不出现任何重大负面事件,为三级联赛顺利进行画上圆满句号——像马宁、艾堃这样的判罚,是不是属于“重大负面事件”呢?一再出现这种引起重大争议的判罚,又如何为三级联赛的顺利进行画上圆满句号呢?

  18年前的绿城,18年后的鲁能,两家俱乐部都是中国足球的中流砥柱:在2003年到2010年中国足球最灰暗的阶段,是这两家俱乐部,加上一位不甘心的老人徐根宝,撑起了中国足球的青训。

  宋卫平不顾圈子文化,要去打假扫黑,注定成为“孤家寡人”;鲁能球迷也极端,非要去查裁判论文,这注定要得罪中国裁判圈,第一次这样搞还没引起大问题,而这一次沈寅豪被从赛区直接要求到上海接受调查,或许是实实在在地动了裁判圈的奶酪。记者不喜欢、也不支持极端球迷的这种方式,但问题是,这就可以成为某些裁判明目张胆打击报复的理由和底气?

  宋卫平心灰意冷了,今年,浙江能源接手绿城足球俱乐部;鲁能也要逐渐退出了,俱乐部股权变更已经确定。年底,鲁能的管理层会逐渐退出足球俱乐部,这一次连续三场比赛引起争议,第一场比赛鲁能还在申诉,第二场比赛就沉默了,第三场比赛仍旧是沉默。

  沉默,或许是心冷了。

  只是,上一次是绿城,这一次是鲁能……这样的闹剧,就不会寒了其他投资人的心吗?

    一种无力感,但中国足协,终究应该做些什么吧?


发表评论:

昵称*
邮箱
网址
热门商品